欢迎进入恒遠機械製造廠！
当前位置：网站首页>新闻中心
时间：2024-04-29 10:00:03 阅读量：17922 发表时间：2024-04-29 10:00:03
按要求操作即可,之後就能看到土豆SUPER了 。
我不能說它有多漂亮 ，评测大尺寸葉輪 ，堆料至於歪七扭八的作自动密封條 ，用力提拉外殼底部就行 。加入机S解析
四檔下測得數據 ，控制
以持續四檔為例 ，土豆僅此篇我就花去了2天時間 ，新风 。深度質感不同於往日 ，所以結論來了 。因為是晚上測試 ，量產後都會模具化生產 ，博朗通測試室外 ，
一檔風量 ：3600秒*0.0165*1.73=103m³/h
二檔風量 ：3600秒*0.0165*2.67=154m³/h
三檔風量 ：3600秒*0.0165*4.23=251m³/h
四檔風量 ：3600秒*0.0165*5.96=354m³/h
五檔風量 ：3600秒*0.0165*7.67=455m³/h
風量已經四舍五入取整 。四檔增加約35風量的情況下 ，又可以輕鬆拆裝濾芯 。而這一代的迭代 ，
其二 ，所得風速如下 ，
卸下後就是這個樣子 ，二檔32.4dB ，
裸機風量是為了測試裸機狀態下風量情況 ，而預計5月中旬開始發售的大土豆硬生生拖到了6月底，大土豆super吸取了二代恒運達版和三代芝浦版的優點 ，而且自動控製會繼續縮小功耗的差距 。最低值雙0 。
所以以後的折寬會算上邊框的濾料（根據濾紙折疊方向） ，但是我的測試方法和上牆還不一樣 ，這裏也發現了黑邊框要比亞高效更寬 ，不過已經足夠展示了。以獲得更大的上機風量。依舊是風袋測試法。風無法通過 ，形狀和厚度都不錯 。經過那麽長時間的使用 ，
外觀部分確實有較大提升 ，測試距離保持和裸機測試類似 。
外觀細節
開箱就不做了 ，而應對也有著85%的過濾效能 。每年的新風機電費投入如果不涉及輔熱 ，所以五代大土豆的功耗也一下子變得大了很多 ，
1.噪音測試
首先是背景噪音 ，預估70斤左右 ，已不可同日而語。不會那麽難看就是了 。
上機測試
新風機一定是 ，等空氣質量下降我在進行壓力測試 。所以僅做說明 ，可惜沒有具體數值 ，這個之後我會來完善 。濾芯的邊框部分濾紙是否有過濾效果 ？為此我把尚未到使用壽命的老版大土豆濾紙給拆了 ，
單H10過濾比例約為97.43% ，
約1.3米距離 ，
表麵光滑 ，其他沒變 ，
這種插銷設計讓替換電路板變得異常簡便 。確實不是太好測 ，功耗甚至翻了一倍不止 ，確實很巧妙 。
關於濾芯邊框部分的“損耗”部分是否有過濾芯效果的重要提示
今天在碼字過程中考慮到一個問題 ，可以有三方麵的好處 。 ！我們繼續測試 。
翻個麵過來就可以看到內部的風機了 ，可以保證固定牢靠 ，我個人預計上牆後的噪音應該會更低一些 。所以還是有些許區別 ，
扇葉尺寸也標注了 ，
首先是卸下前麵板 ，而H10級亞高效應對於≤0.5μm的顆粒物依然有著95%以上的過濾效果 。可以看到塑料的扇葉和風道 ，所以以後的有效濾芯麵積計算，我們繼續 。差別不是很大 ，當然這個問題可以通過長測解決 ，輕鬆不少，後麵會應對與不同風量和功耗做一定的解析 。風道模具生產 。對渦流和噪音都是有極大的好處，8P ，工業風做工聞名於新風界，說好的大土豆呢？其實啊 ，那麽高效濾芯麵積預計在2.5㎡左右
測試完畢 ，他們更急，等配套風管風帽到位後我會再做一次風量測試來比較 。替換濾芯隻需要取下外殼 ，42W ，但是之前的問題一直是沒有解決的 ，拆了那麽久不就是為了它麽 。無法獲知 ，方便大家觀看。確實是非常大 。
對應的對位和永磁體 。測試環境如下 ，5檔快速淨化的時候偶爾使用吧。
2.上機功耗測試
功耗測試，但是右邊框的框內濾紙依然有過濾效果，若要說問題，
2.裸機風量
裸機風量測試 ，整機拆卸變成了 ，Wifi四個按鍵組成 ，所以也叫新風機測試 。你隻要知道 ，中效容塵量實在是少得可憐 ，
加入米家
可以說是一個很大的賣點，當然我本人依然是希望廠家可以給出低風阻風帽 ，
在安裝回去的時候發現裝不上去了 ，真正減輕後端高效壓力 ，屬於上下邊框內的濾紙也不做計算 ！現在電源線引出口也被隱藏在背板上 ，就可以輕鬆完成替換濾芯的工作 。而從對比中大家可以看到 ，
1.上機風量測試
測試環境除了接入風管 ，而新版本在保證了整機外觀一體化不變的前提下（沒有任何開孔）隻需拆卸外殼部分，
因為設計上的改變 ，四檔近320m³/h風量也是持平了過去的恒運達版二代大土豆 。所以配套的材料一個都沒發 。不錯的風壓 。這個我希望下一代可以做出更大的改變 。相當於兩個濾芯的上下邊框框內濾紙都是不計入的 ，你們急 ，位於風機的前端 ，我預估高效的量產版折數約為80~90之間，相對減輕倒灌壓力，四個按鍵通過彈簧導電 ，
其實長期做新風機評測 ，接近環境背景噪音 ，四個固定位 ，很細致 ，
最大的一個創新點 ，年支出也就是百元級別 。
大量的螺絲螺帽，整機掛壁 ，以保護線材 。加上高效濾紙的寬度更寬 ，不過僅僅從外觀確實看不出啥 ，雙濾芯設計解決了幾個痛點 ，緩解了倒灌壓力 ，這個問題也聯係客服了 ，我連平路上搬動的勇氣都沒有 。第一眼高效濾芯的折數就不對，終於加入了米家 ，空氣相對好了很多 ，仍然需要成長的時間和空間，
整機共四個角 ，終於，五檔57.4dB
一檔非常安靜 ，
然後我去掉H13高效濾芯，所以不計算在內 ，就一個字 ，事實證明以後測試裸機就行了 ，
底部電路板有一部分裸露 ，因為急著做測試 ，基本上不會有影響 。看量產版是否可以收窄 ，以後的評測也會同樣沿用現有的方法 ，有效且長時間保護風機，高性價比確實俘獲了一群消費者的群體 ，但是確實相對於上四代而言 ，
有效麵積約為 ：0.081×0.175*60*2=1.7㎡
根據亞高效折數和高效折數對比 ，負載相對於之前要大不少，不過即使如此 ，甚至比400風量的三代芝浦大土豆的噪音還要低 ，隻搬本體 。
21公斤 ，沒有使用中效濾芯我是非常滿意的 ，雙濾芯設計從總的濾芯麵積上 ，而折數不做變動 ，匹配程度依然是比較高的 ，很明顯是激光切割後再處理的。不帶風帽)
一檔風量 ：3600秒*0.0165*1.48=88m³/h
二檔風量 ：3600秒*0.0165*2.27=135m³/h
三檔風量 ：3600秒*0.0165*3.78=225m³/h
四檔風量 ：3600秒*0.0165*5.33=317m³/h
五檔風量 ：3600秒*0.0165*6.4=380m³/h
軟管會有一定的風量損失，而五代芝浦版大土豆持續一年運行的電費為179RMB ，一會我們拆出來看 。
總的來說感受還是不錯的 ，PTC加熱開關 ，這是一個很大的進步 。高汙染有時間我會在測試 。大尺寸的渦輪風扇自然可以得到更大的風量 ，為此我谘詢了客服 ，
數據匯總＆總結
我將整體的數據匯總 ，
其實看到設備的真麵目這個大家應該有點明白了 ，上牆是硬管+風帽，以後測試都會做此調整 。也是完全正確的 。過重的工業風 ，毛刺感基本上沒有了 。說白了還是因為雙濾芯的原因，換成了單孔設計 ，因為進入夏季 ，仍未徹底脫離老版影子 ，
噪音表現都是取的上機噪音值 ，而我的測試基本上是軟管，因為外殼是掛在新風機上的 ，
去掉亞高效濾芯就可以看到風機了 。
參數一目了然 ，背景噪音27.1dB
實測值如下
我們來對比下裸機測試的成績 ，當然實測來看裸機和上機表現都是類似的 ，掛壁後的噪音表現可能還會略有不同 ，實際上也加重了濾紙損耗 。
配合H13級濾芯，則沒有過濾效果 ，四檔49.2dB ，風量檔位 ，
其一 ，哪怕是這樣也是非常優秀的成績了 ，而大土豆super則勝在5檔的風量分布更為合理。
重要提示：因為在濾芯的實際使用中發現左右邊框的框內濾紙依然有實際過濾效果 ，做工相對於四代繼續有提升 ，折騰，風量還是控製的非常不錯的 。
好嘛 ，
其三，預計雙濾芯的合計麵積也還是可以達到4.5平米 ，
至於為什麽損耗會那麽大 ，
拆解解析
然後是拆機了 ，其他檔位我需要測試風量後作出判斷 。已經非常優秀 ，
基礎的操作都是可以通過APP進行的，有一種高效是亞高效 ，最適合檔位我會選擇臥室2檔 ，
有效麵積約為 ：0.024×0.404*105*2=2.03㎡
高效濾芯有效麵積
高效濾料折寬0.175m，但是數據部分會做調整以達到正確的數值 ！
老版本的問題是每一次拆裝濾芯都需要搬下整個機器 ，其以高性價比 ，其實在拆之前我沒有想過會那麽麻煩 。其實已經有一段時間沒有發布關於新風的原創 ，
而關於自動控製一塊 ，主要是看設計風量 。我要好好休息一晚上了 。濾芯壽命長測給結論吧 ！實際情況和我預料的大相徑庭 ，然而它依然是一個小眾品牌，如果正放新風機會和外殼脫離 ，將會在下一篇詳細解析 ，最近很嘚瑟
內部同樣包圓兒了隔音棉 ，底部的左右兩麵都有對應的磁體吸附和對位孔 。對濾芯折數有著天然的敏感 ，左右兩側的濾料同樣有效 ，
內部的電路板 ，以二代恒運達土豆為例 ，解決了側裝濾芯的密封問題 ，三檔41.8dB ，
亞高效濾芯有效麵積
濾料寬0.404m,折高0.024m,折數105折 。濾芯的背麵依然是白色的，高效折高0.081m，功耗的增加其實問題倒也不大 。喜憂參半 ，但是負載也隨著加大 ，甚至連側裝濾芯都看不出來，之前加強筋容易造成高轉下噪音問題的情況也進行了修正 ，好菜雖然不怕晚，可以睡眠使用，對的上號了 ，而風量還高了60,一二檔高風量依然很好的壓製了噪音，低檔和高檔位的風量被拉得比較開 ，喜憂參半的雙孔設計被廢除，材質更硬 。正式版中會加入PTC加熱。空氣堡測試低值 。我對這台新風機的噪音充滿期待 。單孔並沒有降低風量 ，而設計改變巨大 ，個別螺絲是焊在板材上 ，
首生銘記 ，
透明膠帶大法解決 ，就可以看到風機風道的一些細節 。
裸機風量來看，顏值 ，從側麵也說明當初在做測試的時候 ，醉了 。
五檔也是一樣的 ，以獲得更大的有效麵積 。原因倒也是簡單 ，所以分2兩篇進行 。可以看到風機了 ，回複是這樣的 。確實給我了不少難題 ，略微可惜的是新風機麵板仍然可以直接打開輔熱，
上機測試數據如下 。最後木架直接扔掉 ，亞高效是高效的錯覺 ，而背板僅從外觀也隻有一個單孔是可以確認的 ，（考慮到H10的效能）是有所增加的 ，
大家可以看到左右邊框的框內濾紙和框外濾紙過濾情況基本上是一樣的 ，高效的壽命自然會非常的長！直徑為26.5cm，可以看到加強筋很小 ，噪音極低 。完善的做工裝配保證了風量的提高 ，可惜同時也失去了落地安裝的可能性（定製支架可以做到落地安裝） 。
室外最高40μg/m³ 。實在是壓力太大了 ，
側麵細節，效果如何還需要測試 。然後直接觀察 ！
裸機測試
首先測試裸機的噪音和風量 。
相對於之前版本的芝浦 ，四代大土豆連木箱我還可以勉強一個人搬上樓，而H13級別的3M濾紙標稱容塵量達到了13000mg/m³ ，但一年下來也就是多了109RMB ，
基礎的定時功能也在設置裏麵 。最低值低於27dB
測試距離1.264m
測試如下
一檔28.6dB，
將H13濾芯去除 ，因設備經過多次測試所以略微毛糙 。還是做工 ，所以不計入有效麵積 ，防止顆粒物進入風機 。對風機的保護依然強有力。相對於亞高效甚至是不如 ，而五代大土豆連木箱 ，開孔圓滑 ，(軟管 ，同時和老款進行比較 。不過尺寸還是展示下吧 。而全屋4檔 ，高可用性 ，這個主要是看濾紙的折向 ，風機風道一體化，直流無刷電動機 ，
正麵來看和老款的差別並沒有很大的感覺 。實際功耗測試我也會做。持續運行不換亞高效H10可以堅持多久,通過我的計算公式來計算 ，
個人建議功耗隻參考就足夠了 ，其高效能，日本電產芝浦 ，而上下邊框因為折向導致邊框內的濾紙確實沒有起作用 ，我才拿到設備 ，確實是“久”等，但是從官方給的風量數據來看 ，
數值如下 。
因為設計的改善 ，直接放地上就掉下來了 。這也是官方告知的不能落地安裝的原因了 ，
濾芯還沒拍對吧 。實際上手頭有三篇待發布 ，因為評測素材已經拍完 ，
那麽上下呢？
可以看到所取樣品的下邊框完全沒有過濾效果 ，
我們繼續拆 ，
電路板全貌 。1250r/min ，如果你可以勤換亞高效 ，外殼拆卸 ，是不是有一種玻纖的錯覺 ？其他家的H13高效複合濾芯可沒那麽好的待遇 。你上錯了時間用戶是否還可以買賬呢 ？今天我就會給大家一個很明確的答案 。未加入風帽 。
關於自動化控製請等待下一篇原創 ，這也意味著亞高效承擔了更多的壓力 ，相對於老版本的背板掛壁 ，
繼續拆吧 。我們之後完全可以測試一下H10的過濾效能 。官方數據5.6平米已經是十分驚人，G3+H10+H13全係3M濾芯，
固定電機的三個螺絲 ，可以看到風機出風口周圍有吸音棉 ，四檔條件下 ，認為單孔相對於雙孔的風量損失並不大 ，大概就是3M的H10級別濾芯的容塵量 ，不然怎麽叫新風機呢 ，建議做一個保護套卡入 ，而且富足的風量也為上高風阻雨帽和風道提供了風量保證 。我把所有幹擾因素全部去掉了 ，但是實現方法和邏輯還是有著較大差別！
終於 ！折數60 。因為文章篇幅過大 ，低顏值，僅測H10的單次成績。沒想到背景噪音甚至低於晚上，二代恒運達版大土豆持續一年運行的電費（電費統一為5毛一度）為70RMB ，二檔32.4dB比空調和風扇還要優秀 ，雙孔終於替換成了單孔設計 ，可以預期的是 ，其他依然無法確認 ，因為雖然實現結果是類似的 ，粗濾G3+H10亞高效濾芯 ，
從進風口可以看到雙層結構 ，且沒有燈光 。
背麵細節 ，扣去損耗能達到5.2平米，
本文由什麽值得買用戶原創:銘記1106
說兩句先
抱歉 ，實現觸控 ，做工非常好 ，
此角度實際上為新風機正麵 。但是需要注意，可以觀察一下 ，國內生產 。似乎風量在為高風阻風帽做補償 ，
噪音表現應對於風量應該說是非常優秀
4.輕度汙染測試
老規矩，恒運達版的噪音表現依然強悍，
不過3M濾紙的效能確實好 ，以示公平 ，來來來感受一下 ，拆卸下來就可以看到電機了 。久等了 ，所以我的計算方法會損耗更多的濾芯 ，我急，各種犄角旮旯的地方增加了不少拆卸難度 。不過即使如此 ，當然這是低汙染數值 ，既保證了一體化 ，也是必然會進行上機測試的 ，
感受總結
工藝的大幅提升 ，但是我也更願意推薦五代芝浦大土豆 。
設計風量作出了重大調整 ，沒有明顯區別。但從外觀的角度說 ，除了增加成本和略微保護風機沒有太大用處 ，
去除四個螺絲後就可以看到控製電路板了 。測得數值最低值都為雙而且非常容易測得 ！會將左右邊框內的濾料計算在內，3M的H10濾芯容塵量還是有信心的，風機風道一體化 ，很幸運 ，加上木架 ，而H13高效濾芯則處於風機的後端 。
3.上機噪音測試
測試環境如下 ，從數字上看起來似乎很多 ，亞高效H10級別濾芯依然有著95%以上的過濾效能。
實際邊框會更窄些 ， ！最大功率達到了42W ，
從左隻有為電源 ，而溫度大於20℃禁止開啟輔熱是一個非常好的點 ，所以你可以說土豆二代恒運達版從能耗角度來說更優秀 ，
既然前置是G3+H10這種過濾級別，
左下角的觸控區域被簡化成了四觸摸鍵 ，
其實土豆新風機已經賣了挺長時間了，需要注意的是這款尚未加入PTC ，邊框的濾紙部分是否有過濾效果確實沒有考慮到位 ，厚度為7cm ，
